Konzultant za porotu radi u suradnji s odvjetnikom tijekom odabira porote, tijekom samog suđenja, a možda i nakon suđenja kao komentator ili kao ocjenjivač učinkovitosti odvjetnika s porotom. Roman The Runaway Jury Johna Grishama razbjesnio je mnoge u struci implicirajući da će netko na ovom poslu počiniti bilo koji broj nezakonitih radnji, uključujući danonoćni nadzor nad porotnicima i pokušaj da se ojača ili kupi presude.
Savjetnik za etičku porotu ne prakticira takve nezakonite radnje. Umjesto toga, on ili ona je obično vješt promatrač ljudskog ponašanja. Često ova osoba ima diplomu bihevioralne znanosti ili psihologije, a može imati i dvostruku diplomu iz prava ili kaznenog pravosuđa.
Tijekom procesa odabira porote, porotni konzultant promatra odgovore potencijalnih porotnika i može utjecati na odluke o tome tko će najvjerojatnije donijeti povoljnu presudu za branitelja ili tužitelja. Ova osoba također može pomoći odvjetniku u pripremi pitanja za potencijalne porotnike.
Vjerojatno su napravljene neke generalizacije o tipovima ljudi. Stvari poput rase, socioekonomskog porijekla, životnog iskustva i razine obrazovanja neke potencijalne porotnike mogu učiniti manje ili više prihvatljivima u žiriju, ovisno o tome na kojoj strani savjetnik savjetuje. Na primjer, kazneni predmet koji uključuje okrivljenika koji je optužen za ubojstvo policajca, vjerojatno bi natjerao savjetnika za porotu da savjetuje tužitelja da odabere porotu od ljudi koji imaju poštovanje ili iskustvo s provođenjem zakona. Dobiti policajca u takvoj poroti bio bi veliki udar.
Također, tijekom postupka voir dire, gdje se porotnici informiraju o slučaju i ispituju o njihovim osjećajima koji bi mogli uzrokovati nepotrebne predrasude, konzultant porote pokušava razaznati legitimnost odgovora potencijalnog porotnika. Govor tijela, poput pomicanja u sjedalu ili izraza lica također se može uzeti u obzir u pokušaju odabira najboljeg mogućeg žirija.
Tijekom suđenja, konzultant će nastaviti promatrati porotnike kako bi vidio koliko učinkovito odvjetnik prenosi svoj stav o predmetu. Konzultanti ocjenjivačkog suda mogu utjecati na duljinu vremena koje će netko svjedočiti s obzirom na njegovo ili njezino prethodno znanje iz voir dire. On ili ona mogu primijetiti kada se porotnici čine emotivnim zbog svjedočenja ili se čini da svjedočenje ne utječe. Također, osoba može tražiti bilo kakav dokaz nelagode među porotnicima koji bi mogao dovesti do toga da obješena porota prouzrokuje pogrešno suđenje.
Konzultant za porotu može zatim razmotriti slučaj s odvjetnikom na suđenju nakon što se donese presuda ili odluka kako bi se pomoglo odvjetniku da poboljša svoj učinak u budućim suđenjima. On ili ona također mogu predložiti promjene u završnim riječima koje će najbolje “poigrati” porotnicima. Osim toga, konzultant će vjerojatno donijeti odluku odvjetniku hoće li predmet biti dobiven ili izgubljen nakon davanja svih iskaza i izjava.
Područje savjetovanja s žirijem nije egzaktna znanost i ljudi su po prirodi nepredvidivi. Često se zatekne konzultant porote kako komentira vjerojatnost da će slučajevi visokog profila biti dobiveni ili izgubljeni. Takva predviđanja, kada su točna, mogu unaprijediti karijeru konzultanta. Često će se naći više konzultanata koji komentiraju slučajeve visokog profila s sasvim suprotnim mišljenjima. Čitanje ljudi, čitanje svjedočanstava i donošenje odluka pomalo je rizičan posao kada nema mogućnosti da konzultant porote ima izravan kontakt s porotnicima.
Iskusni odvjetnici često ne zapošljavaju savjetnika za porotu. Tijekom vremena, odvjetnici na suđenju mogu razviti dobar osjećaj za potencijalne porotnike, a neupošljavanje jednog može uštedjeti vrijeme i novac. Rijetko je, međutim, vidjeti velike građanske ili kaznene predmete u kojima konzultant nije zaposlen s obje strane.