Šesnaesti amandman je izmjena ustava Sjedinjenih Američkih Država, u kojem se doslovno kaže: “Kongres će imati ovlast da utvrđuje i prikuplja poreze na dohodak, iz bilo kojeg izvora, bez raspodjele između nekoliko država i bez obzira na bilo kakav popis stanovništva na nabrajanje.” Mnogi ljudi tumače ovaj poseban amandman kao pokretanje onoga što je poznato kao porez na dohodak; međutim, pomno ispitivanje nudi točnije tumačenje.
Amandman na ustav je promjena ili dopuna dokumenta. Ovaj poseban amandman donesen je zbog prijedloga rezolucije od 12. srpnja 1909. Ovaj prijedlog Taftove administracije, koji je usvojen u Kongresu, poslužio je kao preteča Šesnaestog amandmana.
Kontroverza oko Šesnaestog amandmana temelji se na brojnim dostupnim tumačenjima, kao i na ustavnosti njegova značenja. Neki vjeruju da navodi pravo vlade na izdavanje poreza na dohodak, dok druga tumačenja kažu da Šesnaesti amandman zapravo vladi ne daje nikakve nove porezne privilegije. Oni koji vjeruju drugom tumačenju navode da ono što ovaj amandman zapravo čini jest ograničavanje definicije poreza na dohodak na neizravne poreze.
Porezi na dohodak su značajni po tome što vladi osiguravaju novčana sredstva potrebna za potporu mnogih programa i javnih funkcija koje inače ne bi bile moguće. Oporezivanje građana je kontroverzno jer se paušalna stopa ne koristi u svim demografskim kategorijama. Umjesto toga, povećanje prihoda jednako je većem postotku plaćene kamate.
Često se oni na donjem dijelu dohotka slažu s trenutnom politikom i mogu čak podržati povećanje poreza za bogate, općenito temeljeno na načelu da oni s više imaju više za dati i stoga bi trebali biti odgovorni za žrtvovanje većeg prihoda u korist javne inicijative. Kontrapunkt ovom argumentu, na koji se često pozivaju oni s bogatijeg dijela spektra, jest da su kažnjeni za uspjeh, a njihovi napori da povećaju osobni dohodak ne bi trebali biti podložni povećanju državnog udjela u njihovoj dobiti.
Šesnaesti amandman također izaziva kontroverze o tome je li ustavan. Argument ovdje leži u tome da minimalni broj država potreban za ratifikaciju nikada nije ispunjen. Ovo diskutabilno pitanje donekle je irelevantno jer većina ljudi zabrinutih za valjanost Šesnaestog amandmana smatra da on diktira postojanje poreza na dohodak, a to nije nužno slučaj.