Suđenje po skraćenom postupku je oblik alternativnog rješavanja sporova koji je počeo prikupljati interes i podršku u Sjedinjenim Državama krajem 20. stoljeća. Obično se vodi kao redovno suđenje, ali ima nekoliko značajnih razlika, kao što je strogo jednodnevno vremensko ograničenje i često neobavezujuća presuda. Skraćena suđenja odvijaju se u redovnim sudnicama, njima predsjedavaju suci, a sjede porota odabrana iz redovne grupe porota, koja po završetku suđenja donosi presudu. Druga razlika koja izdvaja skraćena suđenja je ta što obično nemaju svjedoke, već samo izjave i argumente.
Stranke u parnici ponekad imaju nerealne ideje o snazi svojih predmeta i vjerojatnim ishodima suđenja s porotom. Oni mogu raditi s fokusnim skupinama i lažnim žirijima dok pripremaju svoje predmete, ali oni često nisu reprezentativni za stvarni skup porota. Suđenja po skraćenom postupku, stoga, imaju za cilj dati strankama ideju o tome kako bi prava porota odlučila u predmetu. Oni su korisni alati kada nema bitnih neslaganja u pogledu činjenica u predmetu, a stranke su udaljene samo u pogledu predloženog rješenja. Često po nalogu sudaca u slučajevima kada su pretkrivični pregovori prekinuti, postali su toliko uspješni u dovođenju do nagodbi da će u mnogim slučajevima i same stranke podnijeti zahtjev sudu za skraćeno suđenje.
Glavna je svrha skraćenog suđenja pokazati strankama što će stvarna porota vjerojatno odlučiti i pomoći im da se nagode bez odlaska na suđenje. Financijske uštede koje proizlaze iz pretpretresne nagodbe znatne su za sve zainteresirane. Nijedna strana neće snositi troškove očevidaca, vještaka ili pripreme dokaznog predmeta. Stranke također štede dane ili čak tjedne svojih odvjetničkih troškova za vrijeme u sudnici. Porezni obveznici također značajno štede, jer su troškovi provođenja pokusa znatni.
Iako su jeftinija alternativa potpunom ispitivanju, sažeta ispitivanja nisu ni jeftina ni jednostavna. Stranke se moraju dogovoriti o brojnim pitanjima, poput formata suđenja i načina na koji će se dokazni predmeti prezentirati poroti. Izjave pod zakletvom, koje sadrže velik dio prezentiranih informacija, moraju se pažljivo pripremiti. Odvjetnici moraju biti u vrhu svojih igara jer će morati argumentirati svoje slučajeve pred porotom unutar strogih vremenskih ograničenja. Sud mora voditi suđenje u svim aspektima poput stvarnog suđenja, unutar pravila i smjernica o kojima su se stranke dogovorile.
Porotama u skraćenim suđenjima, koje se obično sastoje od šest porotnika, općenito nije rečeno da njihove presude neće biti obvezujuće. Svaka strana obično priprema registrator za dokaze za svakog porotnika u vijeću, kako bi se uštedjelo vrijeme izgubljeno u redovnom suđenju kada porotnici predaju eksponate naprijed-natrag. Po završetku suđenja, porotnici se potiču da razgovaraju o svojoj presudi sa strankama.
Iako sažeta ispitivanja mogu pružiti veliku korist sustavu, ona imaju svoje nedostatke. Neke stranke ne žele otkriti svoje argumente prije stvarnog suđenja, na primjer. Osim toga, jedna je strana mogla “namjestiti” drugu stranu uskraćivanjem kritičnih dokaza ili argumenata, da bi ih kasnije predstavila u cijelom suđenju. To, međutim, nije česta pojava.
Suđenja po skraćenom postupku ne bi se trebala smatrati lijekom za sve nevolje građanskog sudskog sustava, pa čak ni za sve slučajeve u kojima postoji suglasnost oko bitnih činjenica. Većina sudaca neće odobriti skraćena suđenja ako nema jasnih dokaza da će ona rezultirati značajnim uštedama. Stoga, čak i ako postoji značajno neslaganje između strana u vezi s predloženim rješenjem spora, ako se čini da će suđenje trajati samo dan ili dva, skraćeno suđenje se vjerojatno neće provesti.
Nadležnost izvan Sjedinjenih Država ima različite definicije skraćenih suđenja. U većini slučajeva, oni su slični američkom sustavu, ali rezultati su obično obvezujući. Često se i skraćeno suđenje održava bez porote – umjesto toga sucu se daju izjave o činjenicama, koji će ili donijeti presudu ili naložiti cjelovito suđenje ako su prezentirani dokazi neadekvatni.