Stroga odgovornost nameće odgovornost bez obzira na krivnju. To je opravdanje za deliktnu tužbu, ili građansku tužbu. Ova vrsta odgovornosti primjenjuje se u određenim okolnostima u kojima se osoba ili tvrtka upušta u ponašanje koje je toliko opasno da je njihova namjera ili krivnja irelevantna.
U građanskoj parnici tužitelj obično mora dokazati da ih je tuženik povrijedio bilo namjerno ili iz nemara kako bi tužitelj mogao naplatiti štetu. Na primjer, osoba koju je udario automobil ne može automatski tužiti drugog vozača i pobijediti. Žrtva prometne nesreće mora dokazati da se drugi vozač ili ponašao nemarno ili da ga je namjerno udario.
Međutim, kada se primjenjuje doktrina stroge odgovornosti, dokaz nemara ili namjere nije potreban. Ova vrsta odgovornosti nalaže da ako je osobu povrijedio okrivljenik, optuženik je automatski kriv. Okrivljenikova namjera ili razina skrbi su irelevantni.
Stroga odgovornost primjenjuje se u određenim situacijama u kojima se smatra da razina pažnje koju je tuženik poduzeo ne bi trebala utjecati na pravo tužitelja na naknadu štete. U nekim je jurisdikcijama ova vrsta odgovornosti primjenjiva u slučajevima neispravnih proizvoda. To znači da ako je tužitelj ozlijeđen neispravnošću proizvoda, proizvođači i prodavači tog proizvoda mogu biti odgovorni za štetu, čak i ako su se pobrinuli za odgovarajuću njegu.
Stroga odgovornost također se primjenjuje na zakon o ugrizu pasa u nekim jurisdikcijama. U državama u kojima se primjenjuje ovaj zakon, osoba koja posjeduje psa koji ugrize automatski je odgovorna za sve ozljede koje je pretrpio tužitelj koji pretrpi ugriz. Briga vlasnika o psu, odnosno njihova spoznaja da bi pas mogao ugristi, nije bitna.
Sudovi primjenjuju doktrinu nametanja odgovornosti bez krivnje kada se situacija smatra inherentno opasnom. Cilj mu je potaknuti odgovorno ponašanje i izuzetnu brigu od strane ljudi koji sudjeluju u ovim inherentno opasnim situacijama. Ako tuženik zna da će oštećeni tužitelj moći tužiti bez dokaza o krivnji, vjeruje se da će vjerojatno poduzeti dodatne mjere opreza kako se ne bi dogodilo ništa što bi moglo izazvati tužbu.
Još uvijek postoje obrane na tužbe u kojima se ova doktrina nameće. Na primjer, optuženik bi mogao pokušati dokazati nedostatak krivnje. Tuženik je također mogao pokušati dokazati da je tužiteljev nemar prouzročio ozljedu ili štetu.
Stroga odgovornost postoji prvenstveno u građanskim predmetima. U kaznenom pravu postoji određena stroga odgovornost, ali ona je uglavnom povezana s manjim zakonskim prekršajima kao što su kazne za parkiranje. Za većinu kaznenih djela stroga odgovornost nije prikladna zbog zaštite u skladu s Ustavnim zakonom.