U SAD-u, sumnjiva klasa je pravni izraz koji se odnosi na skupinu koja je pretrpjela povijest diskriminacije. Kako bi se kvalificirala kao sumnjiva klasa, grupa mora zadovoljiti određene čimbenike koje je utvrdio Vrhovni sud SAD-a. Skupine koje ne zadovoljavaju sve čimbenike spadaju u kategoriju kvazi sumnjivih. Sudovi koriste ove klasifikacije kako bi odlučili na kojoj će razini preispitivanja poduzeti mjere vlade koje bi mogle povrijediti ustavna prava pojedinaca koji pripadaju određenoj klasi. Razine pregleda sastoje se od strogog nadzora, srednjeg nadzora i racionalne osnove.
Grupa koja ispunjava sljedeće kriterije je sumnjiva klasa. Prvo, skupina je morala pretrpjeti povijest diskriminacije. Drugo, skupini mora nedostajati politička moć. Treće, grupa mora imati nepromjenjivu osobinu kao što je boja kože. Četvrto, grupa mora biti zasebna i posebna manjina.
Neke grupe možda neće zadovoljiti sve čimbenike. U tim slučajevima, sudovi mogu smatrati grupu kvaziosumnjičenom klasom. Na primjer, Vrhovni sud svrstao je žene u klasu kvaziosumnjičenih jer su pretrpjele povijest diskriminacije, nemaju političku moć, a njihov je spol nepromjenjiva osobina. Zakoni koji klasificiraju ljude na temelju spola, legitimiteta, invaliditeta i seksualne orijentacije pali su u kategoriju kvazi osumnjičenih.
Klasifikacije određuju koju razinu revizijskih sudova moraju koristiti kada odlučuju o tome krši li djelovanje vlade ustavna prava pojedinaca u određenoj klasi. Za kategoriju osumnjičenih, sud koristi strogi nadzor, što je najteža razina revizije. Ovaj test zahtijeva od vlade da dokaže da je njezin zakon ili radnja nužna za postizanje uvjerljivog državnog interesa. Nadalje, ne smije postojati nikakav drugi način da vlada postigne svoj cilj. Većina vladinih akcija ne može preživjeti ovaj test; ako je tako, sud bi presudio da vlada krši američki ustav. Rasa, religija i nacionalno podrijetlo obično izazivaju strogu kontrolu.
Za klasu kvaziosumnjičenih, sudovi primjenjuju srednju kontrolu. Ova razina revizije zahtijeva od vlade da dokaže da je njezino djelovanje bitno povezano s postizanjem važnog državnog interesa. U jednom slučaju, državni zakon dopuštao je mužu da raspolaže imovinom u zajedničkom vlasništvu sa svojom ženom, a da nije morao dobiti njezin pristanak. Država nije mogla dokazati da je njezin zakon bitno povezan s postizanjem važnog državnog interesa. Kao rezultat toga, Vrhovni sud je presudio da je državni zakon u suprotnosti s Ustavom SAD-a.
Sudovi primjenjuju test racionalne osnove kada su druge razine revizije neprikladne situaciji. Prema ovom testu, nema ustavnog kršenja sve dok djelovanje vlade ima racionalan odnos prema ostvarivanju bilo kojeg legitimnog interesa vlade. Ovo je test koji se teško pada. Za razliku od strogog nadzora i srednjeg nadzora, ovaj test stavlja teret dokazivanja na osobu koja osporava radnje vlade. To znači da osporivač mora uvjeriti sud da vlada krši Ustav u provedbi naizgled razumnog zakona ili propisa.