Teorija Lone Gunman službeno je objašnjenje za atentat na Johna F. Kennedyja, do kojeg je došla Warrenova komisija nakon pregleda dostupnih dokaza. Prema ovoj teoriji, u atentatu iz 1963. sudjelovao je samo jedan naoružani napadač, Lee Harvey Oswald, koji je smatran “emocionalno poremećenim”. Ovu teoriju osporili su ljudi koji sumnjaju da ubojstvo Kennedyja okružuje zavjeru.
Prema zaključcima Warrenove komisije, Lone Gunman je ispalio tri metka. Jedan od njegovih hitaca je promašio, dok je drugi pogodio predsjednika Kennedyja u vrat, prošao kroz njega i u tijelo guvernera Johna Connallyja. Treći metak probio mu je lubanju, uzrokujući smrtonosnu ranu na glavi. Do ovog zaključka došlo se na temelju iskaza svjedoka i analize forenzičkih dokaza, uključujući metke i krhotine pronađene na mjestu događaja.
Teoretičari zavjere osporili su mnoge aspekte teorije Lone Gunmana. Čarobni “jedan metak” koji je uspio pogoditi i predsjednika i guvernera doveden je u pitanje, pod argumentom da dostupne informacije sugeriraju da bi putanja potrebna da se pogode oba muškarca bila fizički nemoguća. Drugi teoretičari su rekli da je više naoružanih ljudi moralo biti uključeno u atentat, tvrdeći da Lee Harvey Oswald nije mogao ispaliti sve metke sa svog navedenog mjesta u Texas Schoolbook Depozitoriju zgrade. Neki ljudi također vjeruju da rane na tijelu predsjednika nisu u skladu sa zaključcima Warrenove komisije.
U očima teoretičara zavjere, teorija Lone Gunmana ima neke velike nedosljednosti koje je čine nevjerojatnom. Svjedočenje svjedoka u ovom slučaju bilo je prilično raznoliko i u nekim slučajevima kontradiktorno, dajući dodatnu vjerodostojnost nagoveštajima da je možda postojala zavjera i zataškavanje. Razmetale su se razne teorije o tome tko je doista ubio Johna F. Kennedyja, a neki ljudi atentat tretiraju kao neriješen slučaj, unatoč činjenici da je Warrenova komisija očito bila zadovoljna njegovim rezultatima.
Kao što se često događa u kontroverznim i vrlo javnim kaznenim slučajevima, ne poklapaju se svi dokazi iz atentata na JFK-a. Svjedoci se mogu zbuniti, pogotovo kako se duljina vremena nakon događaja povećava, a možda i ne čudi da postoje sukobi u svjedočenju. Forenzičke tehnike 1960-ih također su ostavile nešto što se želi, pa je bilo teško osloniti se na pouzdanost forenzičkih dokaza. Događaji ubojstva Kennedyja prikovali su pozornost nacije, što bi moglo objasniti dugotrajnu fascinaciju slučajem, čak i među ljudima koji u vrijeme događaja nisu bili ni živi.