Zabluda nesreće je neformalna zabluda u kojoj se pravilo koje uključuje iznimke primjenjuje na situaciju kao da ne postoje iznimke od pravila. Drugim riječima, ova se zabluda događa kada se “pravilo palca”, koje je stvoreno tako da uključuje iznimke, zamijeni univerzalnom generalizacijom, koja ne uključuje iznimke. Ova vrsta zablude može se napadati u raspravi ili raspravi jednostavnim ukazivanjem na to da je primjena pravila manjkava i zanemaruje zabilježene ili utvrđene iznimke od tog pravila. Nesreća se često događa kada netko pokuša upotrijebiti klišej u svađi.
Također se naziva sveobuhvatna generalizacija, zabluda nesreće obično je rezultat toga što netko ne razumije u potpunosti iznimke unutar danog pravila. To se može dogoditi kada netko prvo ne utvrdi svoje razumijevanje pravila, kako bi utvrdio je li to pravilo ili univerzalna generalizacija. Opće pravilo je pravilo stvoreno da uključuje iznimke, kao što je “Svi normalni ili tipični psi imaju krzno”. Nasuprot tome je univerzalna generalizacija, koja bi bila izjava “Svi psi imaju krzno”, koja ne uključuje mogućnost iznimke.
Zabluda nesreće može se dogoditi kada netko koristi univerzalnu generalizaciju u situaciji u kojoj bi pravilo bilo prikladnije. U prethodnom primjeru, pravilo koristi riječi “normalno ili tipično” kako bi se omogućile situacije kao što su psi koji prirodno nemaju krzno, psi koji su obrijani i psi koji su bolesni i izgubili su krzno. Netko tko tvrdi da pas bez krzna nije pas, budući da nema krzno, počinio je nesreću gledajući klasu pasa kroz univerzalnu generalizaciju, koja je očito manjkava.
Kada se koristi zabluda nesreće, nekome može biti lako napasti argument ukazivanjem na zabludu. To se može učiniti jednostavnim navođenjem poznate iznimke od pravila koje je osoba navela kao dio svog argumenta, što poništava nesreću kao osnovu argumenta. U primjeru sa psima, netko tko tvrdi da svi psi imaju krzno mogao bi opovrgnuti protivnik navodeći američkog golog terijera ili bilo koju pasminu pudla koja umjesto krzna ima dlaku. Netko tko koristi klišej, poput “Ne možete napraviti omlet a da ne razbijete jaja” također čini zabludu. Da bi pobio takvu tvrdnju, netko drugi treba samo opovrgnuti klišej ili dati primjer situacije koja se protivi značenju izjave.