Zabluda podjele se događa kada netko iznosi argument da ono što je istinito za cijeli objekt mora biti istinito i za njegove sastavne dijelove, bez dovoljno dokaza koji bi poduprli ovu ideju. Jednostavan primjer ove zablude je situacija u kojoj netko tvrdi da, budući da je ocean u cjelini plave boje, onda svaka kap vode pojedinačno mora također biti plave boje. U ovoj se tvrdnji javlja zabluda podjele jer je voda sama po sebi u biti bezbojna, a svojstva kapljica vode u masi i njihova kolektivna reflektivnost ne predstavljaju svaku kapljicu samu.
Iako je po svojoj prirodi prilično jednostavna, zabluda podjele može se dogoditi na dva načina. Jedan od načina na koji se ova zabluda može dogoditi je kada netko promatra svojstva cijele stvari i pretpostavi da njezini dijelovi također moraju imati takva svojstva. To se vidi u prethodnom primjeru oceana i pojedinačnih kapi vode. Zabluda podjele može se izbjeći pažljivijim razmatranjem svakog elementa objekta i istinitim tvrdnjama poput “okean reflektira pa pojedinačne kapi vode moraju biti reflektirajuće”.
Drugi način na koji netko može napraviti zabludu podjele je kroz pretpostavku da djela ili uvjerenja cijele populacije moraju predstavljati postupke ili mišljenja svake osobe u populaciji. Netko može, na primjer, uzeti u obzir zemlju koja je prilično bogata i pretpostaviti da svaka osoba unutar te zemlje također mora biti bogata. Realnost ove vrste situacije, međutim, mnogo je složenija nego što takva pretpostavka predviđa. Ova vrsta zablude podjele može se izbjeći pažljivim razmatranjem uzoraka populacije prije davanja takvih izjava.
Za razliku od zablude podjele je zabluda kompozicije, u kojoj se jedna stavka ili pojedinac smatra reprezentativnim za mnogo veći objekt ili grupu. Ovu zabludu može počiniti tako da netko dotakne kapljicu vode i vidi je kako se raspršuje, a zatim pretpostavi da bi se ocean raspršio na isti način kada bi ga udario s velike visine. Masa vode zajedno u velikom tijelu poput oceana stvara površinu s većom snagom od jedne kapljice vode, a ozljede se često javljaju kao posljedica primjene ove vrste zablude. Postoje neke izjave i objekti koji mogu prkositi i zabludi podjele i sastava, kao što je argument da su “cigle čvrste, pa zid koji grade mora biti čvrst; a ovaj zid je čvrst, tako da cigle od kojih je sastavljen moraju biti čvrste.”