Zabrana Mareva sudska je naredba koja se može koristiti u zemljama Commonwealtha za zamrzavanje imovine optuženika u građanskom postupku ako postoji uvjerenje da bi ih optuženik mogao pokušati promiješati ili sakriti. To se radi s ciljem kontrole imovine dok se slučaj ne odluči kako bi se spriječile situacije u kojima optuženici premještaju imovinu kako bi izbjegli plaćanje štete. Budući da otežavaju optuženike, Mareva zabrane se dodjeljuju samo u slučajevima u kojima je takav sudski nalog očito nužan.
Slučaj Mareva Compania Naviera SA protiv International Bulk Carriers SA iz 1975. temelj je zabrane Mareva. Također poznata kao zabrana zamrzavanja ili nalog o zamrzavanju, zabrana Mareva može se izdati ex parte. To znači da samo jedna strana treba podnijeti zahtjev i sudac može izdati sudski nalog bez obavještavanja druge strane. U slučaju zabrane Mareva, obavještavanje druge strane moglo bi pružiti dovoljno upozorenja da se imovina premjesti prije nego što zabrana prođe.
Ova vrsta sudskog naloga može se izdati prije početka suđenja ili tijekom suđenja ako tužitelj postane upozoren na okolnosti koje zaslužuju zamrzavanje imovine tuženika. Kako bi mu se dodijelila zabrana Mareva, tužitelj mora pokazati da postoji razumna mogućnost da će tuženik vjerojatno premjestiti imovinu izvan dosega. Dokazi koji potkrepljuju tužbeni zahtjev iznose se na sudu i pregledava ih sudac. Ako se sudac slaže, može se izdati zabrana Mareva.
Zabrana vrijedi dok se slučaj ne odluči. Ako je predmet presuđen u korist optuženika, zamrzavanje se ukida. Ako tužitelj dobije spor, izdat će se sudski nalog za naknadu štete. Ovršnim sudskim nalogom tužitelj može nadoknaditi štetu, a preostala imovina će biti puštena tuženiku.
Godine 1976. sličan pravni slučaj bavio se oduzimanjem dokaza bez upozorenja u zemljama Commonwealtha. Kao i kod zabrane Mareve, nalog Antona Pillera može se izdati u slučajevima kada se vjeruje da bi upozorenje dalo dovoljno vremena za uništavanje dokaza. Budući da je očuvanje dokaza ključno za istragu i procesuiranje slučajeva, službenici za provođenje zakona radije izbjegavaju situacije u kojima su dokazi oštećeni ili uništeni prije nego što se mogu prikupiti. Uz naredbu Antona Pillera, policija može pretraživati i zaplijeniti bez upozorenja kako bi iznenadila ljude.