Zakon o reformi parničnog postupka je zakon koji nameće izmjene pravila u postupku građanske parnice. Većina prijedloga za reformu parničnog postupka donosi se s namjerom da se ograniče novčana šteta koja se izriče okrivljenicima za koje se u parničnom postupku utvrdi da su odgovorni i spriječe da neozbiljni zahtjevi stignu do suda. Najčešći prijedlog je izravno ograničenje određenih vrsta šteta koje ne odražavaju stvarni iznos u dolarima koji je tužitelj izgubio zbog radnji odgovornog tuženika. Još jedan popularan prijedlog je da vijeća pregledaju potencijalne predmete prije nego što im dopuste da stignu do suda. Osim toga, neki zagovornici reforme parničnog postupka predložili su zakon o reformi parničnog postupka koji bi smanjio mnoge zastare određenih potraživanja.
Možda je najčešći prijedlog zakona o reformi parničnog postupka onaj koji ograničava negospodarske štete koje je pretrpio tužitelj. Na primjer, tužitelj koji tuži tvrtku jer mu je štetan opasan proizvod koji je proizvela tvrtka može tražiti odštetu osim one koju je stvarno izgubio zbog pretrpljene štete. Te štete, koje se nazivaju neekonomske štete, uključuju različite vrste kompenzacije kao što su kaznena odšteta i bol i patnja.
Kaznena odšteta se naplaćuje optuženiku isključivo kao kazna za posebno grdno ponašanje, a obično se izriče samo korporacijama. Bol i patnja je naknada plaćena tužitelju za poremećaj u svom životu koji je pretrpio zbog štete. Zakonom o reformi parničnog postupka može se nametnuti strogi limit za iznos tih negospodarskih šteta koje se mogu dodijeliti uspješnom tužitelju.
Još jedan potencijalni aspekt zakona o reformi sudskog spora je vijeće koje razmatra određene vrste zahtjeva i koje bi dopuštalo ili odbijalo da se ti zahtjevi odu na sud. Ove ploče se uglavnom predlažu za zahtjeve koji se odnose na vrlo specijalizirane industrije koje zahtijevaju posebno znanje da bi se razumjela prava priroda tužbe, kao što su tužbe za pravnu nesavjesnost. U tom konkretnom primjeru, odbor za pravnu nesavjesnost pregledao bi sve tužbe za nesavjesno postupanje kako bi utvrdio jesu li neozbiljne prije nego što im dopusti da se obrate sudovima.
Zastara je rok koji može proći između štetne radnje i podnošenja tužbe. Nakon proteka zakonskog roka, oštećenik ne može tužiti za štetu koju je pretrpio. Stvarna duljina takvog roka ovisi o jurisdikciji kao io vrsti zahtjeva, iako se većina zahtjeva mora podnijeti u roku od tri godine od pretrpljene štete. Zakonom o reformi parničnog postupka mogu se smanjiti ti rokovi zastare, skratiti rok u kojem tužitelj može pokrenuti tužbu i vjerojatno smanjiti broj tužbi.