Odvjetnik za osudu je odvjetnik koji zastupa stranke u osuđujućim predmetima. Općenito, to znači predstavljanje privatnog građanina protiv vlade koja nastoji preuzeti u posjed zemlju tog građanina putem eminentne domene ili slične vladine moći. Odvjetnik za osudu može pomoći građanima koji žele spriječiti oduzimanje, traže više novca od oduzimanja ili žele vratiti imovinu od vlade nakon nezakonitog oduzimanja.
Osuda je specifičan aspekt zakona eminentne domene. Eminentna domena se ponekad naziva obveznom kupnjom, obveznom kupnjom ili prisvajanjem u zemljama koje nisu Sjedinjene Američke Države (SAD). To je zakon prema kojemu vlada može, bez dopuštenja, preuzeti u posjed ili na drugi način ograničiti interes građana za njegovu ili njezinu privatnu imovinu. Izraz “osuda” u ovom kontekstu odnosi se na formalni čin prijenosa imovinskih prava na dotičnu vladu.
Dok osuda i eminentna domena pod svojim brojnim različitim nazivima funkcioniraju različito diljem svijeta, većina vlada zadržava određenu razinu prava da građanima oduzme njihovu imovinu. U većini razvijenih zemalja to se pravo može koristiti samo u službi nekog javnog dobra, često vezanog uz komunalne usluge, prijevoz, javne parkove ili nešto slično. Nadalje, većina modernih vlada dužna je platiti fer tržišnu vrijednost (FMV) za imovinu oduzetu ili osuđenu na ovaj način.
Odvjetnik za osudu bi se bolje mogao nazvati eminentnim odvjetnikom u domeni. Na mnogim mjestima diljem svijeta, on ili ona se mogu spominjati sličnim izrazima, kao što je odvjetnik za izdvajanja. Iako bi se izraz odvjetnik za osudu mogao razumno primijeniti na odvjetnike koji rade za vladu na predmetima osude, češće se koristi za opisivanje privatnog odvjetnika koji zastupa građane protiv vlade u takvim slučajevima.
Odvjetnici za osudu vjerojatno će zastupati građane u tri osnovne okolnosti. Često će odvjetnik za osude pokušavati pomoći građaninu da spriječi osudu ili oduzimanje imovine od strane vlade. Obično to znači tvrditi da vladina predložena svrha nije prikladna za pozivanje na eminentnu domenu. Također je prilično uobičajeno da se odvjetnik za osudu usredotoči na traženje veće naknade za građanina argumentirajući veći FMV za predmetnu imovinu ili kamate.
Rjeđe će odvjetnik za osudu zastupati građanina u onome što se naziva inverznom osuđujućom tužbom. U takvom postupku građanin čija je imovina već osuđena podnosi tužbu mjerodavnoj vlasti za vraćanje imovine. To se obično temelji na teoriji da je izvorna osuda bila nepropisno potkrijepljena javnom potrebom ili nedovoljno kompenzirana ispod FMV-a.
Vrijedi napomenuti da se izraz “imovina” obično odnosi na zemljište ili nekretninu, ali se može odnositi i na osobnu imovinu, poput automobila ili čekića. Također, ovaj izraz se može čak odnositi i na intelektualno vlasništvo. Također je vrijedno napomenuti da se izraz “osuda” kako se ovdje koristi razlikuje od izraza koji se koristi za opisivanje zatvaranja građevine ili imovine zbog sigurnosnih razloga. Potonjim bi se vjerojatnije bavio odvjetnik za nekretnine nego odvjetnik za osudu.