Prijevara iz običajnog prava sastoji se od pogrešnog predstavljanja materijalne činjenice koje je jedna strana namjerno napravila kako bi navela drugu stranu da djeluje na svoju štetu. Odvjetnik za prijevare je odvjetnik koji progoni ili brani slučajeve u kojima je optuženik optužen za sudjelovanje u prijevarnoj aktivnosti koja je prouzročila ekonomsku štetu drugima. Temeljna obmana koja čini osnovu pravne radnje može biti prijevara iz običajnog prava ili prijevarno ponašanje koje je zabranjeno određenim državnim ili saveznim statutom.
U Sjedinjenim Državama odvjetnik može zastupati tužitelje ili optužene u slučajevima građanske prijevare, ili, ako je prijevarno ponašanje okrivljenika kršenje zakona koji predviđa kaznene kazne, može raditi u uredu saveznog ili državnog tužitelja . Opseg slučajeva na kojima radi odvjetnik za prijevare može varirati od postupaka za prijevaru u vezi s kupnjom ili prodajom vrijednosnih papira, do nepoštenih i obmanjujućih trgovačkih praksi koje počine tvrtke koje krše državne zakone o zaštiti potrošača. Takav odvjetnik također može rješavati slučajeve u kojima optuženik na prijevaru prikriva pravo financijsko stanje poduzeća objavljujući pogrešne i netočne računovodstvene izvještaje kako bi potaknuo pojedince da ulažu u posao. Odvjetnik za građansku prijevaru mora dokazati svoj slučaj većinom dokaza.
Budući da pravila parničnog postupka zahtijevaju da se okolnosti u vezi prijevare posebno i temeljito opisuju, odvjetnik mora pažljivo ispitati činjenice temeljnog slučaja. Kao dio pripreme predmeta za suđenje, on također mora razgovarati sa svjedocima i pregledati relevantne dokumente povezane s predmetom, kako bi utvrdio vjerojatnost dokazivanja potrebnih elemenata prijevare. Osim toga, odvjetnik mora ispitati prirodu navodnih izjava koje je dao okrivljenik — kao i kontekst u kojem su date — kako bi utvrdio je li tužiteljeve navodne lažne izjave dao okrivljenik s namjerom da obmane. Često odvjetnik mora dokazati da je optuženik osobno profitirao od pogrešnog iskaza kako bi dokazao takvu tvrdnju. Kako bi dobio prednost u slučaju, odvjetnik za prijevaru mora pružiti jasne dokaze koji dokumentiraju ekonomske gubitke koje je tužitelj pretrpio kao rezultat prijevare.
Odvjetnik za prijevare mora dokazati ne samo da se tužitelj oslanjao na lažno predstavljanje na svoju štetu, već i da je njegovo oslanjanje bilo razumno. Što predstavlja razumno oslanjanje ovisit će o činjenicama i okolnostima svakog slučaja, kao i o prirodi ili statusu pojedinaca kojima su lažna predstavljanja data. Ispunjavanje dokaznog tereta u slučaju koji uključuje prosječnog potrošača obično će se razlikovati od stupnja dokaza potrebnog za dokazivanje prijevare i razumnog oslanjanja u komercijalnoj transakciji.