Godine 2006. Američka uprava za hranu i lijekove (FDA) objavila je dokumente koji sugeriraju da će klonirane životinje i klonirani životinjski proizvodi biti dopušteni u američku opskrbu hranom. Rezultat je bio masovno negodovanje građana diljem svijeta, koji su izrazili ozbiljnu zabrinutost zbog ideje o kloniranim životinjama u njihovoj hrani. Ovaj javni komentar odražavao je odgovor na genetski modificirane organizme i druga otkrića o američkom uzgoju, kao što su izloženost operacijama koncentriranog hranjenja životinja i rutinska praksa hranjenja životinja dijelovima drugih životinja, situacija koja bi potencijalno mogla uzrokovati goveđi spongiformni encefalitis ili kravlje ludilo bolest.
FDA je tvrdila da su klonirani životinjski proizvodi sigurni za konzumaciju te je provela brojne studije o klonovima i njihovim proizvodima kako bi potvrdila ovu tvrdnju. Zapravo, neki su Amerikanci već jeli proizvode od kloniranih životinja, očito bez ikakvih štetnih učinaka. FDA je analizirala strukturu i sadržaj kloniranih životinjskih proizvoda i usporedila ih s tradicionalno reproduciranim životinjama, te nije otkrila statističku razliku između njih.
Za potrošače je nekoliko stvari problem u raspravi o kloniranim životinjama. Prvo je pitanje jesu li klonirano tkivo i životinjski proizvodi uistinu sigurni. Drugi je da su mnogi klonovi također genetski modificirani, a FDA je rekla da genetski modificirani životinjski materijal nije siguran za ljudsku prehranu. Treće je pitanje izbora: jesu li klonirano meso i proizvodi životinjskog podrijetla sigurni ili ne, potrošači žele moći birati što će unijeti u svoje tijelo.
Prva zabrinutost oko kloniranih životinja uglavnom je negirana troškom proizvodnje klona. Koje tehnologije mogu postati jeftinije, izrada klona je radno intenzivna i vrlo skupa: dopuštanje kravama da se normalno razmnožavaju još je jeftinije. Klonovi se koriste za poboljšanje rasplodne stoke: kloniranjem, na primjer, posebno savršenog bika, farmer može povećati prinos sjemena za proizvodnju teladi ili prodaju drugim uzgajivačima krava. Ovi klonovi žive razmažene živote jer su iznimno vrijedne životinje, iako su biolozi izrazili zabrinutost zbog raznolikosti vrsta: klonirane životinje smanjuju raznolikost, osobito ako se jedan klon koristi za proizvodnju potencijalno stotina potomaka.
Druga zabrinutost, genetska modifikacija kloniranih životinja, je problematičnija. Može biti vrlo teško izolirati genetski modificirane životinje od normalnih životinja ili njihovih kloniranih srodnika, iako je reprodukcija životinja uočljivija od reprodukcije biljaka, “unakrsno oprašivanje” može biti lakše izbjeći. Međutim, genetski modificirani losos koji je pobjegao u divljinu stvara ozbiljne probleme divljem lososu, jer se genetski modificirane ribe još uvijek mogu razmnožavati i razrijediti divlji genofond. Svrha genetski modificiranih kloniranih životinja je nejasna, jer FDA nije iznijela nikakvu namjeru da pusti njihove proizvode na tržište, zbog zdravstvenih problema, ali rizik od genetske korupcije zdravih životinja još uvijek postoji.
Konačno, pitanje izbora je veliko. Mnogi aktivisti za prava životinja pokrenuli su pitanja o tome kako će se postupati s humano kloniranim životinjama, jer se čini da su one korak udaljene od konvencionalno proizvedenih životinja. Pojedinci koji su zabrinuti za prava životinja zabrinuti su i za prava klonova, jer klonirane ili ne, životinje i dalje imaju misli, osjećaje i želje. Drugi potrošači jednostavno pokušavaju jesti prirodniju ili zdravu hranu i sumnjaju u konzumaciju kloniranih životinja. Ako FDA ne uvede i ne provede zakone o označavanju, ljudi možda neće moći donijeti informirani izbor o svojoj hrani. Aktivisti za hranu upozorili su da bi praćenje klonova moglo biti vrlo teško, a možda čak ni neće biti moguće točno označiti meso nakon što klonirane životinje uđu u opskrbu hranom. Ekološki poljoprivrednici već poduzimaju korake kako bi zaštitili svoje zalihe, ali to bi moglo postati teško kada je više generacija potomaka kloniranih životinja dostupno na otvorenom tržištu.