Povlastice za klevetu služe kao obrana od pravnih optužbi za klevetu. Takve optužbe i tužbe često se događaju u novinarstvu i elektronskim medijima, jer se neka osoba ili organizacija može osporavati objavljenim ili datim izjavama i tvrditi za klevetu. Povlastice za klevetu štite izdavača ili medij ako ispunjava kriterije za ograničenu ili apsolutnu zaštitu prema navedenim privilegijama. U slučajevima činjenične točnosti, pogrešnih izvora, mišljenja i poštenog komentara ili zastare, optuženi može imati zaštitu od optužbi za klevetu. Oni koji svjedoče ili prakticiraju na sudu također su zaštićeni od optužbi za klevetu.
Povlastica proširena tijekom sudskih postupaka obuhvaća svjedoke, odvjetnike, odvjetnike, suce, pa čak i zakonodavce. Ova posebna primjena privilegija klevete štiti takve ljude čak i u slučaju lažnih ili neobičnih izjava koje bi mogle potpasti pod kategorije klevete ili klevete. To osigurava da se bilo koje svjedočenje ili dane izjave ne mogu koristiti za daljnje pravne radnje.
U slučaju objavljenih ili emitiranih informacija, automatski se dodjeljuju privilegije za klevetu, ako su osporavane informacije stvar suštinske istine. Suštinska istina znači da su, prema saznanjima izdavača ili emitera, informacije činjenično točne, dokazive i prikazane na pošten način. Ova obrana predstavlja gotovo apsolutnu zaštitu od optužbi za klevetu.
I privilegije poštenog izvješćivanja i obrana bežične usluge vrijede u slučaju manjkavih ili netočnih izvora. Ako se informacija objavi na temelju javne isprave koja sadrži lažne informacije, ili lažne podatke u izjavi javnog dužnosnika, primjenjuju se privilegije poštenog izvješćivanja kao zaštita od optužbi za klevetu. Ako su lažne informacije preuzete iz uglednog objavljenog izvora vijesti, obrana bežične mreže primjenjuje se kako bi zaštitila onoga tko se pouzdao u izvor da pruži točne informacije.
U javnim stvarima, oni koji izvještavaju o tvrdnjama javnih službenika također su zaštićeni privilegijama o kleveti koje se temelje na neutralnosti. Ako novine izvijeste o lažnoj tvrdnji javne osobe, jednostavno tiskanje tvrdnje ne može se smatrati klevetom od strane subjekta koji izvještava. Drugo područje zaštićeno privilegijama klevete je mišljenje. Ako se izjava može jasno identificirati kao mišljenje bez tvrdnji o činjenicama, ne može se kvalificirati kao kleveta.
Tužbe za klevetu također moraju biti u skladu s rokom zastare. Ako je proteklo razumno vrijeme, tužitelj ne može podnijeti tužbu ili drugi zahtjev protiv optuženog bez opravdanog razloga za proteklo vrijeme. Ako je djelo klevete prošlo zastaru, optuženi može tražiti povlasticu i zaštitu.