Statuti s napomenama savezni su i državni zakoni ili zbirke zakona koji obično uključuju bilješke, komentare ili sažetke koji pomažu u razjašnjavanju tumačenja zakona. Ovisno o državi, zemlji i zakonskom kodeksu, statut s komentarima može uključivati sažetak sudskih predmeta koji su tumačili statut, kao i njegovu zakonodavnu povijest. Zakonodavna povijest može se sastojati od prethodnih verzija ili nacrta statuta kao i zapisnika sa zakonodavne sjednice na kojoj je usvojen novi zakon. Kao takvi, označeni statuti mogu biti vrijedan alat za pravna istraživanja za suce i odvjetnike.
Tumačenje zakona može biti teško i za odvjetnike i za suce. Ponekad jezik zakona nije jasan ili pravni pojmovi sadržani u statutu nisu eksplicitno definirani. Statuti se također mogu činiti kontradiktornima. Konzultiranje anotiranih statuta može rasvijetliti značenje zakona kakvo su namjeravali ili zakonodavci koji su ga napisali ili kako su ga prethodno tumačili sudovi.
Suci često tumače statute i pomažu porotnicima razumjeti što zakon znači. Sudske odluke mogu uspostaviti pravno pravilo ili načelo koje drugi suci i sudovi mogu koristiti prilikom odlučivanja u sličnim kasnijim predmetima. Ovi presedani mogu biti ili obvezujući ili obvezni ili samo uvjerljivi.
I obvezujući i uvjerljivi pravni presedan obično su uključeni u statute s komentarima. Njihovo uključivanje čini pravno istraživanje učinkovitijim jer zainteresirane strane ne moraju pročešljati brojne sudske prakse da bi saznale kako je zakon prethodno tumačio ili primjenjivao pravosudno tijelo. Istraživač može brzo utvrditi koji je pravni presedan, ako ga ima, uspostavljen.
Opisani statuti također često uključuju zakonodavnu povijest zakona. Zakoni obično prolaze kroz niz nacrta prije nego što ih odobri zakonodavno tijelo u cjelini. Prethodni nacrti statuta mogu rasvijetliti zakonodavnu namjeru i tako razjasniti značenje.
Zakonodavna povijest zakona često se sastoji od zapisa o zakonodavnim sjednicama i sastancima odbora uz nacrte. Moguće je utvrditi kako su zakonodavci promijenili tekst i gramatičku strukturu zakona. Zakonodavci koji nisu odobravali aspekte statuta često primjećuju i njihovo obrazloženje.
Zakonodavna povijest i pravni presedan mogu biti utjecajni alati u pravnom postupku. Suci često ne žele poništiti uspostavljeni pravni presedan. Presedan uspostavljen od strane viših sudova je obvezujući u nižim sudovima.
Osim toga, sudovi se općenito pridržavaju zakonodavne namjere kad god je to moguće. Suci tumače, ali ne pišu statute. Odvjetnik koji posjeduje i pravni presedan i zakonodavnu namjeru izvučenu iz anotiranih statuta može učinkovitije uvjeriti suca da pročita statut u svjetlu koje je najpovoljnije za klijenta.