Zajmovi prije nagodbe metoda su koju tužitelji koriste u parnicama kako bi dobili novac koji im je potreban prije zaključenja svoje tužbe. Ovi sporazumi daju tužiteljima priliku da primaju gotovinski predujam u očekivanju nagodbe tužbe ili pobjede na suđenju. Ova vrsta aranžmana, koja se često naziva zajam u tužbi, općenito je bez regresa, što znači da tužitelj koji ne uspije namiriti ili dobiti spor neće biti dužan vratiti sredstva koja je prethodno dao zajmodavac. Ako stranac u postupku pobijedi, mora se platiti dogovoreni postotak financijske nagrade, kao i sve naknade koje procijeni zajmodavac u skladu s ugovorom.
Stvari za osobne ozljede prevladavajuća su vrsta parnica za koje se daju zajmovi prije nagodbe. Često dugotrajan i skup postupak takvih parnica obično ostavlja tužitelje u teškim financijskim okolnostima dok je njihova stvar na sudu, osobito ako nisu u mogućnosti raditi. U takvim slučajevima, tužitelji bi mogli odlučiti kontaktirati tvrtku za financiranje tužbe, koja će zauzvrat tražiti detaljne informacije od odvjetnika tražitelja kredita u vezi s potraživanjima koja se postavljaju, dostupnim dokazima koji potkrepljuju te zahtjeve i njihovoj procijenjenoj novčanoj vrijednosti. Nakon što zajmodavac završi detaljno ispitivanje osnovanosti parnice, odredit će se prihvatljiv iznos zajma, zajedno s detaljnim uvjetima ugovora i pripadajućim naknadama.
Uvjeti zajmova prije nagodbe često se značajno razlikuju, ovisno o prirodi sudskog spora, izgledima za postizanje povoljnog ishoda i zajmodavčevoj procjeni potencijalne vrijednosti dodjele. Priroda ovih ugovora bez regresa zahtijeva od zajmodavaca da preuzmu znatan iznos rizika, što se očituje u značajnim transakcijskim naknadama koje općenito prate ove zajmove. Neki zajmovi prije namirenja daju se na temelju unaprijed utvrđenog plana naknada, ali drugi ugovori procjenjuju naknade na periodičnoj osnovi od datuma predujma do datuma otplate kredita kako bi se nadoknadile stvari koje su rezultirale dugotrajnim parnicama. Neki zajmodavci nude unaprijed samo relativno male postotke predviđenih iznosa nagrade, a drugi su spremni dati znatno veće zajmove na temelju percipirane snage potraživanja stranke.
Nije neuobičajeno da se zajmovi prije nagodbe smatraju krajnjom nuždom za tužitelje u nedostatku novca koji se bore da ostanu na površini, zbog njihove vrlo skupe prirode. U određenim jurisdikcijama postoje dodatna pravna i etička razmatranja koja bi mogla potaknuti daljnji oprez potencijalnih zajmoprimaca. Neki odvjetnici oklijevaju ili ne žele sudjelovati u procesu procjene slučaja zajmodavca, što značajno umanjuje šanse svog klijenta da osigura predujam. Ugovori o nagodbi ove vrste također moraju biti pažljivo sastavljeni kako bi se transferirani novac definirao ne kao zajmovi, već kao predujmovi u gotovini u zamjenu za postotak bilo koje potencijalne buduće financijske nagrade. Na taj način iznimno visoke naknade koje se naplaćuju temeljem ovih ugovora mogu izbjeći karakterizaciju kao vrstu lihvarske kamate koja je često zakonom zabranjena.