“U odsutnosti” je pravni izraz koji znači “u odsutnosti”. Pravno se odnosi na suđenje ili osudu koja se događa bez nazočnosti okrivljenika. U Sjedinjenim Državama suđenja u odsutnosti općenito se smatraju neustavnima, ali mnoge druge nacije i neki međunarodni zakoni dopuštaju suđenja i osuđujuće presude optuženima bez njihove prisutnosti.
Nekoliko je argumenata protiv suđenja u odsutnosti. Jedan od primarnih argumenata sugerira da se osudom ili suđenjem okrivljeniku bez njegove prisutnosti uskraćuje temeljno pravo na pošteno suđenje. Bez nazočnosti okrivljenik se ne može izjasniti o krivnji, svjedočiti u svoje ime ili se posavjetovati s braniteljem. Mnogi zakoni i sudski presedani propisuju da okrivljenik mora biti prisutan u svakoj fazi suđenja koja bi mogla uključivati njegova ili njezina prava, uključujući tužbu, ročište za izjašnjenje o krivnji i izricanje kazne. Ako tuženik nije prisutan u tim ključnim trenucima, nema tko zaštititi njegova prava od povrede, što može rezultirati poništenjem cijelog postupka.
Postoje neke iznimke od zakona u odsutnosti čak iu regijama sa strogim smjernicama koje zahtijevaju prisutnost optuženika. Na primjer, u nekim područjima, ako se optuženik dobrovoljno odluči ne pojaviti na suđenju nakon što je počelo, kao što je bijeg iz regije, on ili ona mogu biti podvrgnuti suđenju u odsutnosti i presudi. Osim toga, ako okrivljenik izazove smetnje na sudu nakon upozorenja o udaljenju, on ili ona mogu biti odvedeni kako bi se suđenje nastavilo bez prekida. Odluke u odsutnosti mogu se dopustiti i u manjim slučajevima kada okrivljenik da pismeno dopuštenje da se suđenje nastavi u njegovoj odsutnosti.
Regije bez zakona u odsutnosti često provode suđenja optuženicima koji nisu državljani, onima čije je boravište nepoznato ili čak onima za koje se sumnja da se nalaze, ali još nisu zarobljeni. Na Nürnberškom ratnom suđenju, na primjer, nekoliko poznatih vođa nacističkih aktivnosti Tribunal je osudio u odsutnosti. Odbjegli od pravde često su podvrgnuti ovoj vrsti suđenja, iako je neobično da zemlja koja ima zakone u odsutnosti izruči optuženika zemlji koja ga je osudila bez odgovarajućeg postupka.
Iako se u nekim regijama smatra kršenjem pojedinačnih ljudskih prava i pravilnog postupka, druge regije favoriziraju argument da pravda ne zahtijeva uvijek fizičku prisutnost okrivljenika, osobito unatoč ogromnoj količini dokaza. Presude suđenja u kojima nema optuženika ne samo da se ponekad preziru kao nepravedne, već su i općenito neprovedive sve dok se osuđeni optuženik ne pronađe ili izruči. Oni koji su osuđeni u odsutnosti općenito moraju poduzeti mjere opreza kako bi izbjegli posjećivanje teritorija kojima upravljaju njihovi tužitelji, ali mnogi mogu živjeti u potpunoj slobodi u drugim dijelovima svijeta.