Od latinskog za “ne želim se boriti”, izjašnjavanje o nolo contendere ili “bez natjecanja” je zakonska opcija dostupna u mnogim jurisdikcijama. Neprijavljivanje nije priznanje krivnje, već samo dogovor da se optužbe ne osporavaju na sudu. Optuženik može imati mnogo razloga da se ne osporava, osobito ako se čini da se javno suđenje ne može dobiti ili ako se optuženik suoči s građanskom tužbom na temelju istih optužbi. Takvo izjašnjavanje može rezultirati blažom kaznom, a budući da nema priznanja krivnje, priznanje ne ulazi u dokaze.
Ako se optuženik izjasni o “krivnji”, sudac će ga natjerati da navede sve pojedinosti zločina, što je proces poznat kao alokucija. Sudac također može održati privatni sastanak koji se zove kolokvij kako bi se uvjerio da optuženik razumije sve posljedice priznanja krivnje. Međutim, ako se optuženik odluči ne osporiti, on ili ona ne bi morali dati tako detaljno priznanje. Ako optuženik odluči da se uopće ne izjasni o krivnji, sud će se općenito izjasniti da nije kriv i zakazuje suđenje.
Jedan od razloga zašto okrivljenik u kaznenom sudskom postupku može odlučiti da se ne osporava je mogućnost skupe građanske parnice kasnije. Pozivajući se na nolo contendere za relativno manju kaznenu optužbu, mogao bi platiti novčanu kaznu, provesti minimalno vrijeme u zatvoru ili obavljati rad za opće dobro. Samo nekoliko općih detalja kaznenog postupka moglo se kasnije iznijeti u građanskom postupku. Ako javna osoba napadne nametljivog tabloidnog novinara, na primjer, on ili ona ne mogu se osporiti za jednostavne optužbe za napad tijekom kaznene rasprave i dobiti relativno malu kaznu. Ako bi taj isti reporter odlučio tužiti javnu osobu za naknadu štete u građanskoj parnici, nesporno izjašnjavanje okrivljenika ne bi se moglo protumačiti kao priznanje krivnje, a ne bi bilo niti detaljnog izdvajanja za uvođenje kao dokaz.
Drugo razmatranje bio bi trošak i poniženje dugotrajnog javnog suđenja. Izjašnjavanje o “nije krivnji” podrazumijeva tvrdnju o nevinosti; okrivljenik smatra da nije počinio djelo za koje je optužen. “Priznanje krivnje” može pomoći okrivljeniku da izbjegne javno razotkrivanje svog kaznenog djela tijekom suđenja, ali također obvezuje optuženika da prihvati volju suda tijekom izricanja kazne. Izjašnjavanje o “bez osporavanja” ima istu težinu kao i potvrdno izjašnjavanje o krivnji, ali je faza kazne često neposrednija i manje stroga od utvrđivanja krivnje od strane porote. Optuženik se također može ne osporiti kako bi druge poštedio stresa zbog pojavljivanja pred sudom i potencijalnog svjedočenja.
Često se optuženik neće osporiti po savjetu svojih pravnih savjetnika. Ako se na temelju dokaza čini da suđenje nije moguće dobiti, ili bi potencijalna kazna bila iznimno teška, branitelj može predložiti izjašnjavanje o nolo contendere kao izvediv kompromis.
Pod određenim uvjetima, optuženik također može podnijeti ono što je poznato kao izjašnjavanje Alforda. Za razliku od izjašnjavanja o neosporavanju, izjašnjavanje Alforda je izjašnjavanje o krivnji, ali optuženik i dalje tvrdi svoje tvrdnje o nevinosti. Optuženik se i dalje smatra osuđenim, ali se uvjeti izjašnjavanja o krivnji mogu pobijati tijekom žalbenog postupka. S druge strane, optuženik koji se odluči ne osporiti ne mora nužno tvrditi svoju nevinost ili krivnju, već samo prihvaćanje odluke suda.