Ljudi koji vole čitati često su razočarani filmskim verzijama svojih omiljenih knjiga. Bilo je sjajnih filmova snimljenih iz knjiga, ali filmske verzije knjiga obično frustriraju čitatelje jer nisu samo poput knjige. Kada filmski redatelj radi po prilagođenom scenariju, rezultati nisu isti kao čitanje knjige, iz raznih razloga. Na primjer, film koji točno prati roman vjerojatno bi bio predug da bi većina publike mogla sjediti na jednom prikazivanju, pa se neke stvari moraju izostaviti. Također, knjiga čitatelju može lako prenijeti stvari koje je filmu mnogo teže prenijeti, kao što su pozadinske informacije o okruženju, povijesti i prirodi odnosa likova ili čak o tome što likovi misle u određenim trenucima.
Važnost mašte
Knjige i filmovi su vrlo različiti entiteti. Filmovi malo ostavljaju mašti gledatelja. Čitajući, osoba na neki način stvara svoj film i odlučuje o mnogim važnim dijelovima: kako likovi govore, kako izgledaju i kako izgleda njihova okolina. Taj proces zamišljanja i interpretacije kao čitatelja kreativan je proces koji se izrazito razlikuje od gledanja filma.
Donošenje odluka
Kada redatelji daju uloge za filmove, glumac ili glumica neizbježno ne izgleda onako kako je većina čitatelja knjige zamislila lik. Na primjer, glumiti Toma Hanksa kao Roberta Langdona u Da Vincijevom kodu mnogi ljudi smatraju značajnom pogreškom. Zapravo, knjiga opisuje Langdona kao nalik na glumca Harrisona Forda, koji nema nikakve sličnosti s Hanksom.
Ostale vrste odluka koje često razočaraju gledatelje filma su kada glumac ili glumica poznata po komičnim ulogama dobije dramsku ulogu ili kada glumac ili glumica dobije glavnu ulogu u velikom filmu unatoč tome što ima glumačke vještine koje se smatraju manje od zvjezdane. Bez obzira na to kako se glumac ili glumica ponaša u filmu, gledateljima koji ga poznaju iz drugih filmova može biti teško zanemariti njihove prijašnje dojmove. Glumac ili glumica koji govori naglaskom koji ne odgovara ulozi – bilo zato što bi lik trebao imati određeni naglasak ili zato što glumac ili glumica to čini kada lik ne bi trebao – također može biti razočaravajući za ljude koji su “čuli” lik glas drugačije dok čitate knjigu.
Nedostaje materijal
Klasična pritužba na filmske verzije tiče se izostavljanja materijala koji čitatelj smatra važnim. Ako redatelj mora snimiti film prikladne duljine za kino predstavu, ne postoji način da se sve uključi, pogotovo kada je riječ o dugom romanu. U filmskoj verziji Prohujalo s vihorom, na primjer, izostavljena je činjenica da je Scarlett O’Hara imala dvoje djece od svoja prva dva muža, i da joj se djeca jako nisu sviđala.
Možda je redatelj želio učiniti Scarlett simpatičnijom i znao je da bi portretiranje ove nesklonosti natjeralo ljude da mrze Scarlett. To je važan aspekt knjige i oblikuje njezin lik u puno složeniju osobu. Film je mnogima bolji od knjige, ali za druge je dobar film, ali ne i vjerna reprezentacija knjige.
Unošenje promjena
Još jedna stvar koja bi ljude mogla iznervirati u vezi s filmskim verzijama njihovih omiljenih knjiga je dodavanje materijala u priču ili mijenjanje materijala. Mnogo je takvih pritužbi u vezi s filmovima Petera Jacksona Gospodar prstenova, na primjer. Važan materijal, poput bitke u Shireu na kraju posljednje knjige, briše se, a filmovima je dodan drugi materijal koji nije napisao JRR Tolkien. Te promjene uključuju Arwen kako je krenula u Siva utočišta i potom umalo umrla, Aragornov flert s Eowyn, Saurumanovu smrt padom s kule Isengard i Froda koji je napustio Sam prije nego što je prešao u Mordor. Ostali dodaci uključivali su Faramir mučenje Golluma i otmicu Froda i Sama, kao i Faramirovu namjeru da oduzme prsten od Froda.
Različita tumačenja
Unatoč pritužbama o razlikama od Tolkienovih knjiga, Jacksonovi filmovi se smatraju prilično dobrim. Problem za Jacksona i druge redatelje je to što njihova interpretacija knjige nije ista kao i bilo koja druga. Na kraju, niti jedan redatelj ne može zadovoljiti svakoga tko pročita knjigu, jer on ili ona radi na osobnoj interpretaciji, možda je u vremenskim ograničenjima i radi u sasvim drugom mediju. Svaka osoba stvara mentalnu verziju dok čita knjigu, a nijedna filmska verzija ne može ispuniti svačiju mentalnu viziju.
iznimke
Ne mogu se sve filmske verzije smatrati gorima od knjiga. Na primjer, mnogi ljudi vjeruju da je film Kum bolji od romana Maria Puza na kojem se temelji. Mnogim obožavateljima Kuma, filmski redatelj Francis Ford Coppola značajno je poboljšao knjigu i izvukao puno Puzoovog materijala koji nije bio osobito relevantan za glavnu priču. Među ostalim poznatim filmovima koje mnogi smatraju boljim od knjižnih verzija su A Clockwork Orange, Let Over the Cuckoo’s Nest, The Shining, Psycho i Raws.