Privremeni nalog zabrane pristupa (TRO) je sudski nalog koji se postavlja dok sud ne razmotri više dokaza u slučaju. U većini slučajeva, TRO traje samo nekoliko dana, dok se ne može održati ročište kako bi se utvrdilo hoće li biti izdana privremena zabrana do održavanja potpunog suđenja. Glavni uvjet za privremenu zabranu prilaska općenito je da će strana koja traži TRO biti odmah oštećena na neki način – kao što je financijska ili fizička – ako druga strana nije obuzdana. Ostali zahtjevi za privremenu zabranu prilaska obično su proceduralni, kao što je stranka koja podnosi zahtjev ili odvjetnik te stranke koji treba dostaviti ispravnu dokumentaciju koja sadrži pojedinosti o šteti koja bi mogla nastati ako se TRO ne izda.
Vrste TRO-ova
Postoje mnoge vrste privremenih zabrana pristupa i razlozi zbog kojih bi se mogle izdati. Na primjer, ako postoji prijetnja neposrednog nasilja u obiteljskom sporu, može se izdati TRO kako bi se spriječilo da jedna osoba kontaktira ili bude u blizini druge osobe dok se ne održi ročište. TRO se može izdati kako bi se spriječilo da banka ili vjerovnik odmah preuzmu vozilo, opremu ili imovinu ako to može uzrokovati nepopravljivu financijsku štetu strani koja je zatražila. Drugi slučajevi u kojima se mogu izdati TRO-ovi mogu uključivati kršenje autorskih prava ili zaštitnog znaka, između ostalih pravnih pitanja.
Prethodna obavijest nije potrebna
Jedan značajan element privremene mjere zabrane pristupa je da strana koja bi bila zadržana ne mora biti obaviještena prije izdavanja TRO-a. To znači da kada se podnositelj zahtjeva pojavi pred sudom kako bi zatražio TRO, druga strana nije prisutna i ne može osporiti izjave podnositelja zahtjeva. Jedan od razloga za to je taj što strana koja bi bila suzdržana ne može poduzeti mjere prije izdavanja TRO-a. Na primjer, ako su dva susjeda umiješana u spor oko sječe stabala u blizini njihovih zajedničkih imovinskih linija, susjed koji želi posjeći stabla mogao bi to učiniti prije rasprave za TRO ako je svjestan toga. Međutim, ako on ili ona nisu upoznati s potencijalnim TRO prije nego što se izdaju, ta osoba ne može svjesno poduzeti radnje prije nego što TRO stupi na snagu.
Šteta mora biti značajna
Ako šteta koja bi mogla biti učinjena ako se privremena zabrana pristupa ne izda nije trenutna, značajna i nepopravljiva, tada je malo vjerojatno da će TRO biti izdan. Na primjer, osobi vjerojatno neće biti odobren TRO koji bi spriječio vraćanje vozila u posjed osim ako ona ili ona ne mogu uvjeriti sudskog službenika da bi bez vozila čak i nekoliko dana prouzročilo značajnu financijsku štetu. Međutim, mala tvrtka za dostavu mogla bi dati uvjerljiv argument da bi gubitak njezina dostavnog vozila ozbiljno naštetio njegovom poslovanju.
Kratkoročno na snazi
Nakon što je izdana privremena mjera zabrane pristupa, održava se ročište kako bi se utvrdilo da li treba dati privremenu zabranu. Ovo ročište obično se održava u roku od nekoliko dana, a obje strane mogu navesti svoje razloge zašto bi se privremena mjera trebala ili ne bi trebala izdati. Nakon ročišta, TRO tada više nije na snazi, a sudski službenik mora odlučiti hoće li izdati privremenu zabranu, koja će ostati na snazi do kraja cijelog suđenja. Suđenje se, međutim, možda neće održati nekoliko tjedana, mjeseci ili čak godina. Na kraju suđenja, konačna odluka suda smatra se trajnom.