Uokvirivanje problema u političkom kontekstu znači predstavljanje problema na način koji će vjerojatno dobiti najviše suglasnosti od drugih. U procesu medijacije, ovaj je proces sasvim drugačiji i uključuje identificiranje ključnih pitanja između dviju strana koje se ne slažu, tako da se o pitanjima i činjenicama u vezi s pitanjima mogu raspravljati i rješavati.
U političkim pitanjima jezik uokvirivanja često se koristi kao način za postizanje usklađenosti u spornim točkama. Upotreba jezika usmjerena je na znanje publike, koncept koji su prvi razvili grčki sofisti pod nazivom kairos. Kairos u biti znači znati što je ispravno i ispravno reći za određeni koncept i u određeno vrijeme.
U moderno doba, uokvirivanje problema obično uključuje mnogo posla. Prije nego što se napišu politički govori, mogu se provesti fokusne grupe ili ankete kako bi se analizirale najučinkovitije strategije obraćanja publici. To je osobito slučaj s govorima u kampanjama visokog profila ili govorom o stanju Unije u SAD-u.
Uokvirivanje problema sigurno nije isključivo ni za jednu političku stranku. Sve političke stranke koriste ključne riječi ili fraze, koje se ponekad nazivaju zvučnim bajtovima, za koje se nadaju da će ih mediji kooptirati, čime se osigurava kontinuirano jačanje niza ideja. Također, grupe posvećene ključnim pitanjima često koriste uokvirivanje problema.
Uokvirivanje problema također se može nazvati vrtenjem priče. Kada je predsjednik Bush dao opravdanje za invaziju na Irak, isprva je upotrijebio ovu tehniku kako bi sugerirao da je svrha invazije pronalaženje i uklanjanje oružja za masovno uništenje. Riječi oružje za masovno uništenje označavaju strah. U svjetlu masovnog uništenja u Svjetskom trgovačkom centru, njegov je pokušaj dobro uspio. Trebalo je izbjeći masovno uništenje, a rat protiv Iraka bi tome pomogao. Pitanje je preoblikovano u “Rat protiv terorizma”, kada pretrage nisu otkrile nikakvo oružje.
Očito, oni koji ne podržavaju irački rat, ne nazivaju ga “ratom protiv terorizma”, već će ga vjerojatnije nazivati “nepravednim ratom” ili “ratom za naftu”. Nijedna strana ne igra se potpuno pošteno s činjenicama, jer ima mnogo objašnjenja i argumenata i za i protiv rata. Kako god uokvirivanje tako podijeljenog pitanja omogućuje napredovanje političkih ciljeva i utjecaj na javno mišljenje.