Žuto novinarstvo je pretjerano ili pristrano medijsko izvještavanje koje se prikriva kao činjenice. Nastao iz intenzivne konkurencije između suparničkih novina u kasnim 1800-ima, uključuje uzimanje činjenične priče i predstavljanje je na senzacionalan ili iskrivljen način. Može se koristiti za izazivanje straha, gnušanja, nesigurnosti ili čak suosjećanja kod čitatelja, ali često je poenta pokušaj povećanja prodaje ili gledanosti i stjecanja većeg tržišnog udjela. Iako ljudi općenito smatraju ovu vrstu izvještavanja neprofesionalnom i kršenjem novinarske etike, ona se danas često pojavljuje, a možda najbolji primjer su tabloidi.
Opće karakteristike
Iako se taktike koje ljudi u medijima koriste kako bi privukli pozornost čitatelja ili gledatelja mogu malo varirati od lokacije do lokacije, tipično, žuti mediji imaju vrlo podebljane, velike slike i naslove, a izgledi su dizajnirani tako da odmah privuku čitateljski interes. U slučaju radija, interneta i televizije, novinari ponekad koriste i svjetleće transparente i zvučna upozorenja. Tvrtka koja daje vijesti često se otvoreno promovira i pokušava učiniti da izgleda vjerodostojnije predstavljanjem “stručnjaka” koji nisu uistinu kvalificirani za pružanje informacija. Tvrdnje su obično pretjerane i melodramatične, a općenito je malo ili nimalo citata.
Povijest
Stručnjaci općenito pripisuju početak žutog novinarstva Williamu Randolphu Hearstu i Josephu Pulitzeru. Industrijska revolucija donijela je tiskaru koja je preko noći mogla stvoriti tisuće primjeraka novina. Godine 1895. Pulitzerov list, New York World, bio je vodeći list u New Yorku i okolici. Kada je Hearst kupio New York Journal, brzo je postao Pulitzerova glavna konkurencija.
Izraz žuto novinarstvo proizašao je iz svađe dvojice novinara oko karikaturista Richarda Feltona Outcaulta, koji je stvorio strip pod nazivom “Hogan’s Alley”. Prikazivao je Žutog klinca, glavnog lika kojeg su tako zvali jer je nosio veliku žutu spavaćicu. Hearst je namamio Outcaulta od Pulitzera kako bi stvorio strip u svom radu, a Pulitzer je zatim unajmio drugog crtača da duplicira Outcaultov rad.
Natjecanje između Hearsta i Pulitzera brzo je izmaklo kontroli, a ubrzo su se sukobili tko bi mogao prodati najviše primjeraka. Kako bi postigli taj cilj, počeli su koristiti senzacionalizam, mijenjajući ili potpuno izmišljajući činjenice te pisati nečuvene ili emocionalne naslove kako bi privukli prodaju. Ova ponuda za tržišnim udjelom došla je do vrhunca tijekom Španjolsko-američkog rata 1898.
Pulitzer i Hearst imali su ogromnu ulogu u tome kako američka javnost gleda na Kubu u njenom nastojanju za neovisnošću od Španjolske. Obojica su novinara u svojim novinama isticala pogrešne postupke španjolske vojske, hvatajući se za sve greške kubanskih trupa. Također su pozvali na intervenciju Sjedinjenih Država, što je dovelo do uključivanja zemlje u rat. Sukob se ponekad naziva “medijskim ratom” zbog toga koliko su objave snažno promijenile javno mnijenje.
Žuto novinarstvo bilo je obilježje gotovo svakog rata u 20. stoljeću, obično prikazujući suprotnu stranu kao zlu, podljudsku ili slično vrijednu napada. Mediji su korišteni ne samo za političke koristi, već i za stjecanje društvenih koristi. Poticanje straha i pretjerivanje činjenica još uvijek je popularan način da se promijeni ono što ljudi pojedinačno i kolektivno misle.
Moderno žuto novinarstvo
Iako je ova vrsta novinarstva danas mnogo rjeđa nego što je bila ranih 1900-ih, još uvijek postoji. Neke novine, časopisi, internetske stranice, pa čak i televizijski kanali s vijestima mogu prezentirati informacije s činjenicom kako bi poduprle vlastite stavove ili povećale broj čitatelja ili gledatelja. Šokantni naslovi i dalje obično prodaju više novina nego obični.
Žuto novinarstvo ostalo je živo u medijima dijelom zato što, poput Pulitzerovih i Hearstovih radova, suvremene tvrtke moraju imati dobar tržišni udio da bi ostale profitabilne. Dostupan je veliki broj besplatnih izvora informacija, od kojih su mnogi dostupni na internetu XNUMX sata dnevno, koji pružaju dodatnu konkurenciju. Odgovor je bio općenito više prihvaćanje drama, mišljenja i sukoba.
Zabrinutost i rasprava
Mnogi profesionalci koji rade u medijima zabrinuti su za žuto novinarstvo s etičkog stajališta. Obično vjeruju da javnost uvijek zaslužuje istinu, te da ovakva vrsta izvješćivanja otežava njezino dobivanje. Velika je briga da može izopačiti pravdu, navesti ljude na mišljenja, odluke i radnje koje ne bi imali ili učinili da je novinar ostao objektivan.
Unatoč tome, neki kažu da veliki naslovi i dramatičan sadržaj mogu privući pozornost na elemente vijesti koji inače ne bi dobili puno pažnje, što može biti od koristi. Tipična koncentracija na autsajdera u pričama mogla bi pomoći u ispravljanju neravnoteže moći, a kada je uspješno, izvještavanje može financijski održati medijsku tvrtku. Pristaše također tvrde da je pristup koji novinari obično koriste bolji u održavanju angažiranosti publike.
Pravna pitanja
Pravni tretman žutog novinarstva razlikuje se ovisno o mjestu. U Sjedinjenim Državama, na primjer, Prvi amandman štiti pravo na slobodu govora i stoga u biti dopušta medijima da imaju vrlo labavu vladavinu u svom izvještavanju. Čak i tako, Amerika ima zakone koji se odnose na odgovornost i klevetu, koji u osnovi kažu da netko ne može naštetiti ugledu osobe ili tvrtke tiskanjem ili izjavom nečega što nije istina. To pomaže da senzacionalističko izvješćivanje bude malo sadržano, ali tužbe za klevetu je poznato da je teško dobiti. Mnoga područja koja su politički nestabilna donijela su ili pokušavaju donijeti propise koji bi ograničili što i kako novinari izvještavaju.
Kako se čitatelji mogu nositi s upitnim izvješćivanjem
Provjera činjenica i korištenje nekoliko izvora su načini da se utvrdi je li nešto stvarno istina ili samo proizvod žutog novinarstva. Čitateljima također često pomaže da analiziraju izvor vijesti i razmotre razloge za pojedinu priču. Obraćanje više pažnje na jezik – posebice traženje pridjeva koji imaju specifične konotacije – još je jedna strategija koja često otkriva pristranost. Ljudi koji otkriju da izvor vijesti ne slijedi dobre etičke standarde mogu se obratiti medijskoj kući s pritužbama ili ostaviti komentare na online priloge koji pozivaju na senzacionalizam, nedostatak istine ili citata i slične probleme.