Izraz “zajednički i odvojeno” koristi se u pravnom sustavu SAD-a za označavanje zajedničke odgovornosti ili odgovornosti. Izraz ima tri primarne primjene: tužbe za osobne ozljede, korporativna partnerstva i poslovni aranžmani te ponude vrijednosnih papira i preuzimanja obveznica. U svakom slučaju, izraz ukazuje na to da sve uključene strane toliko sudjeluju u središnjoj akciji da se svaka može smatrati isključivo odgovornom. Drugim riječima, stranke su solidarno odgovorne za radnje koje svaka druga strana poduzima pojedinačno ili pojedinačno.
Solidarna odgovornost može se primijeniti u slučaju osobne ozljede kada je više okrivljenika doprinijelo ozljedama. Svaka američka država ima svoj skup zakona o deliktu ili osobnim ozljedama i ne dopuštaju svi solidarnu odgovornost. Ako je dopušteno državnim statutom, solidarna odgovornost znači da svaki optuženik koji je prouzročio bilo koji dio ozljede može biti tužen za puni iznos štete.
Trebaju li optuženici u slučajevima osobnih ozljeda biti solidarno odgovorni, kontroverzno je pitanje, čak i u državama koje to dopuštaju. Pristaše tvrde da podijeljena odgovornost olakšava oštećenim stranama oporavak. Okrivljenici su, kažu, u boljoj poziciji da međusobno razdijele odgovornost bez uključivanja oštećenika u produženi sudski postupak. S druge strane, kritičari ukazuju na nejednakost pričvršćivanja pune odgovornosti na stranu koja je prouzročila samo mali dio štete. Kritičari kažu da solidarna odgovornost potiče odvjetnike da strateški tuže one najbogatije strane, bez obzira na njihov udio krivnje.
Kada se “zajednički i odvojeno” koristi u ugovorima o partnerstvu ili dokumentima o osnivanju, značenje je slično – svi će se partneri tretirati kao bilo koji. Stranke obično koriste jezik “zajednički i pojedinačno” kao način omogućavanja jednom partneru da donosi odluke za cjelokupno partnerstvo. Radnje svakog partnera koji zajednički i zasebno sudjeluje u ortačkom društvu mogu se pripisati bilo kojem drugom ortakluku.
U nekim slučajevima, sud će proglasiti da se solidarna odgovornost primjenjuje na ortačko društvo, čak i ako to partneri nisu izričito odabrali. Na primjer, većina zakona o osnivanju zahtijeva da svi partneri budu solidarno odgovorni kada tvrtka izvrši inicijalnu javnu ponudu (IPO) svojih dioničkih opcija. IPO dokumenti moraju sadržavati određene važne izjave o dobiti tvrtke, prihodima i drugim činjenicama. Falsificiranje u dokumentima o IPO-u dovoljno je da se održi tužba protiv korporacije u cjelini ili bilo kojeg partnera pojedinačno.
Fraza se također pojavljuje u određenim financijskim situacijama. Investicijske banke često strukturiraju kredite za više zajmoprimaca uz klauzulu o solidarnoj odgovornosti, što banci omogućuje povrat cjelokupnog iznosa kredita od bilo kojeg zajmoprimca. U scenarijima preuzimanja obveznica, osiguravatelji su često solidarno odgovorni za određeni postotak obveznica u vlasništvu zajedničke grupe ili sindikata. Prema pravilima solidarne odgovornosti, osiguravatelj može biti prisiljen apsorbirati neuspjeh drugih članova sindikata da prodaju dionice, čak i ako je pokrovitelj već ispunio svoj dogovoreni postotak.
Primjenjuje li se solidarna odgovornost na bilo koji činjenični obrazac uvelike je stvar lokalnog zakona. Ako jurisdikcija zahtijeva solidarnu odgovornost, ta će se odgovornost često primjenjivati, čak i ako se stranke ne slažu izričito. Suprotno tome, ako jurisdikcija ne dopušta podijeljenu odgovornost, njeno upisivanje u sporazum neće jamčiti njezinu primjenu. Najbolja stvar koju možete učiniti kada se pitate može li se pokrenuti solidarna odgovornost ili kada razmišljate o stavljanju klauzule o solidarnoj odgovornosti u ugovor je kontaktirati odvjetnika upoznatog s lokalnim zakonima.